di Costanza Miriano
Esce l’ennesimo studio che pretende di dimostrare che la Sindone è un falso. Volevo dire agli scienziati di non disturbarsi troppo, perché se il fine è dimostrare che questa storia di un Dio fatto uomo per noi, morto e risorto sarebbe tutta una balla, non vale la pena. Non perdete tempo.
Per me come per tantissimi altri in tutto il mondo, Dio è più certo di questa sedia su cui siedo ora, sono più sicura che esiste Lui, del fatto che esista io. Si è manifestato così tante volte nella mia vita, che non c’è proprio alcun margine di dubbio. Ma non in modo superficiale, non ha accontentato i miei fioretti e le mie stupide richieste; ha proprio fatto nuova la mia vita tante volte, mi ha perdonata, fatta rinascere, mi ha nutrita, ha riannodato fili, ha guidato le vicende nelle svolte importanti, ha compiuto opere che sono andate ben oltre i miei progetti e intenti, ha fatto vivere le ossa, ha spianato montagne, ha riempito valli, mi ha dato il centuplo per ogni mezza briciola che ci ho messo io, ha scritto una storia sulle mie debolezze e fatiche.
Quindi, studiosi della Sindone, concentrate i vostri sforzi su qualcosa di più utile (la ritenzione idrica, per esempio).
O sulla vostra conversazione sinché ne avete il tempo…
Costanza, semplicemente grazie… per questo come per altri tuoi interventi puntuali. Fosse anche solo per la chiosa finale di questo tuo pezzetto, ti lovvo.
Brava Costanza, potrei dire che mi hai tolto le parole di bocca… chiara, efficace, fedele , lucida e caustica il giusto come sempre👏👏👏
Se si accaniscono ancora per l’ennesima volta sulla Sindone allora significa che è autentica (come tutti gli studi seri, anche matematicihanno già confermato). Una conferma praticamente
Da quel ke ho capito della faccenda, la cosa grave è che una rivista scientifica di fama internazionale abbia pubblicato tale pataccata.
@bariom
Conversazione o conversione?
( ho il sospetto che il correttore automatico ne abbia combinata un’altra)
È una certezza più che un sospetto… ovviamente con poteva che essere 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗲𝗿𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 (grazie 😉)
Ciao, da ricercatore posso assicurare che sono stati pubblicati articoli scientifici più attendibili che confermano la veridicità della Sindone. Purtroppo, come accade spesso, hanno più evidenza i pochi “studi” che affermano il contrario.
Ma questo non è neanche uno scienziato o uno studioso della Sindone. È uno che di mestiere fa ricostruzioni e simulazioni digitali, che ha scoperto e pubblicato su internet, udite udite, che l’immagine della sindone non può essere ottenuta per contatto con un corpo tridimensionale.
Cosa che si sapeva già da cinquant’anni.
Poi prosegue sostenendo che invece sia possibile ottenerla per contatto con un bassorilievo. Ma con quale tecnica si possa ottenere un negativo fotografico spesso qualche micron usando un bassorilievo, non si è espresso. Si è limitato a dire che l’immagine è ortogonale al lenzuolo. Anche questo si sapeva da cinquant’anni.
Non penso che costui si sia effettivamente informato su cosa effettivamente sia la sindone, e si sia basato esclusivamente sul sentito dire, altrimenti non avrebbe impostato la sua simulazione in questo modo.
La cosa più ridicola è la cassa di risonanza che è stata data a questa cosa.
Grande Costanza!!!
Una testimonianza semplice, breve, Cristocenctrica, come questa è ciò di cui il mondo necessità.
Che simpatica che sei!!!
Grande!!!!! e troppo forte. La finale è da Premio Nobel.
Comunque controllando gli indici della rivista sulla quale è stato pubblicato il lavoro, ha un impact factor di 1.6 (una buona rivista ha un IF di almeno 4). Per quanto riguarda la ritenzione idrica…. presto ci saranno novità importanti! Un saluto
Magnifica Costanza…come sempre!
Fantastica Costanza, come sempre! E tante preghiere per chi non ha ancora incontrato nel cuore Colui che è l’inizio e il compimento di tutto e si batte ancora orgogliosamente per dimostrare il poco e niente a cui può arrivare l’orizzonte umano…